Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1686 K.2020/16852

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın ismi doğru yazılmasına rağmen hüküm fıkrasının (C-1) ve (E) bölümlerinde "Mehmet Ali Örağ" olarak yazılmasının dosyanın ve gerekçenin bütünü nazara alındığında, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.

Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkralarındaki TCK.nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;