Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17054 K.2019/15250

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ...'in ele geçirdiği katılana ait kartların bilgileriyle internet üzerinden babası olan diğer sanığın telefonuna kontör yüklediği ve onun da kabul ettiğinden bahisle açılan davada: sanık ile suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmemeleri, katılanın Akbank’tan aldığı kredi kartıyla internet üzerinden TURKCELL adlı GSM operatöründen yapılan işleme ait IP numarası ve yükleme yapılan telefon numarası tespit edilememiş,

Bankasya’dan alınan kart bilgileriyle internet üzerinden 30.12.2009 ve 03.01.2010 tarihlerinde yapılan kontör yükleme işlemleriyle ilgili yükleme yapılan telefon numaraları ve IP numaraları Vodofone adlı GSM şirketi tarafından bildirildiği ancak mahkemece IP numaraları hakkında bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında, bildirilen IP numaralarının suç tarihlerinde bağlı bulunduğu internet hattı ve sahibi saptanarak bu hatla suça sürüklenen çocuk ve sanığın bağlantılarının kesin şekilde belirlenip sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Kabule göre de; Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu, buna karşın mahkemece suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında bu rapor aldırılmadığı gibi bu hususta herhangi bir gerekçe gösterilmeden karar verilmesi,