Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17607 K.2019/13115

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Şikayetçi vekili tarafından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Kayden 23.07.1996 doğumlu olup ifadesinin alındığı 11.09.2013 tarihli celsede, onbeş yaşını tamamlamış olan müşteki ...'ın, sanıklardan şikâyetçi olduğunu, ancak kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında; müştekiye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca müşteki adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından müşteki Fatih vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya içeriğine göre, mağdurun kovuşturma aşamasında verdiği beyana göre, sanıkların şikayetçileri tehdit ederek bir süre tuttuktan sonra, soruşturma başlamadan önce onun şahsına karşı herhangi bir zarar vermeksizin kendiliğinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,