Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17799 K.2020/1220

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, internet hattını kullandığı cep telefonunun çalınmasıyla kullanmadığını, kapanacağını düşünerek resmi birimlere haber de vermediğini savunması, suça konu kartla işlemin 3D güvenlik şifresiyle yapıldığı, internet sitesinden sanal ürün alınıp e-mail adresine gönderildiğinin anlaşılması karşısında, internet bağlantısının sağlandığı cep telefon hattının suç tarihinde kullanıldığı telefonların İMEİ numaralarının ve kime ait olduğunun tespiti ile telefon hattının suç tarihinden önce ve sonra yapılan görüşmeler bakımından HTS raporu da istenerek, sanıkla bağlantısı olup olmadığı tespit edilmesi,

alışveriş sırasında 3D güvenlik şifresinin hangi telefona gönderildiği, katılanın telefon numarası dışında bir numaraya gönderilmişse iletişim bilgilerinde değişiklik olup olmadığının ilgili bankadan sorulması ve buna ilişkin bilgi-belge istenmesi, sanal ürünün gönderildiği ve işlem sırasında bildirilen e-mail adreslerinin bağlı olduğu şirketten kime ait olduğunun saptanması, sanal ürünün suç tarihi ve sonrası kimin kullanımında olduğunun tespiti, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,