Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17807 K.2020/9075

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222 sayılı Kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısı'nın yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısı'nın 29.05.2015 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 02.07.2015 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın tapuda kayıtlı meraya tecavüz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nın 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, " kamunun uğradığı toplam 1498,38 TL zararı tamamen aylık12 eşit taksit ile gidermesine," karar verilmesi,