Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17930 K.2022/12548

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen hürriyeti tahdit suçu mütemadi suç olup, sanıkların mağduru darp etmek sureti ile zorla araca bindirdikleri, bu esnada yapılan bir ihbar üzerine aracın hareket etmeye başladığı andan itibaren polislerce takibe alındığı ve olay tutanağı ile de sabit olduğu üzere belirli bir süre takip edildikten sonra aracın durdurulması üzerine sanıkların yakalandığı olayda; mağdurun bir yerde kalma yada bir yere gitme hürriyetinin ortadan kaldırıldığı ve araca zorla bindirildiği andan başlayıp, aracın polisler tarafından durdurularak mağdurun kurtarıldığı ana kadar kısıtlanmaya devam ettiği, bu nedenle atılı suçun tamamlandığı anlaşılmakla, mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamede belirtilen 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, suç vasfına, ceza miktarına, haklarında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanığın atılı suçu, mağdurun kendisine olan borcunu ödemeyerek kendisini oyalamasının yarattığı öfke ile işlediği anlaşılmakla; sanık ... hakkında atılı suçtan cezalandırma yapılırken, ayrıca TCK.nın 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,