KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/19294 E., 2022/14414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, suç vasfına, ceza miktarına, delil yetersizliğine ve sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Sanık ...'in kendisinden ele geçirilen suça konu paraları bir gün önce sanık ...'tan aldığını, ... üzerinden konuşarak pazarlık yaptıklarına dair beyanı ve sanık ...'ın kullandığı cep telefonunun Gaziantep ... Amirliğince incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporunda tespit edilen sohbet ve ... olması nedeniyle görüşme içeriklerinin anlaşılamadığının belirtilmiş olması karşısında;
Tespit edilen tüm görüşme kayıtları ve fotoğrafların bilirkişi marifetiyle tespiti yaptırılarak içeriklerinin belirlenmesi, her iki sanık arasında sahte para alışverişine ilişkin yazışma veya fotoğraf gönderimi olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/19294, K. 2022/14414, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama