Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19357 K.2020/10560

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında yapılan ihbar üzerine Bartın Sulh Ceza Hakimliği’nin 2014/422 Değişik İş sayılı kararı ile ikametinde yapılan aramada ele geçen dava konusu malzemelerin bulundurulmasının silah imali suçunu oluşturmayacağı, malzemelerin tek başına sanığın izinsiz silah imal ettiğinin veya ticareti yaptığının delili sayılamayacağı, sanık tarafından bizzat imal edip üçüncü kişilere sattığı herhangi bir silahın bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın atılı silah ticareti suçunu işlemediğine dair aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

sanığın ikametinde ele geçen ve 14.01.2015 tarihli Jandarma Genel Komutanlığı uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu değerlendirilen ''5'' adet tabancanın dairemizin yerleşik uygulamalarına göre sayı bakımından vahim olması karşısında; sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,