Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19378 K.2020/16544

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın hüküm verilinceye kadar zararı giderdiğine dair bir belge sunmaması ve katılan kurum vekilinin de zararının giderilmediği belirtmesi karşısında; tebliğnamedeki II. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan bağ-kur emekli aylığı almakta iken ... ...'nın 24.02.2010 tarihinde vefat ettiği, vefatından sonra 25.02.2010-25.03.2010 süresine ait aylığı olan toplam 1.162,87 TL maaşın müteveffaya ait banka hesabından sanık tarafından çekilmeye devam edildiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın aşamalarda, babasının vefat ettikten sonra emekli maaşının babasının hesabına yattığını, bir dönem paraya ihtiyacı olduğu için etrafından sorduğunda yatan maaşın babasının hakkettiği maaş olduğunu, çekmesinin her hangi bir sorun oluşturmayacağını söylemeleri üzerine,

babasının vefatından 35 gün sonra yaklaşık 900,00 TL para çektiğini, bunun suç olduğunu bilmediğini beyan etmesi, sanığın parayı ne zaman, ne şekilde, kaç seferde çektiği, sanığın vefat eden babasına ait hesapta ne kadar para olduğu hususların tespit edilmemesi karşısında; babasının ölümünden çok kısa süre sonra hesabına yatan parayı çekmesi olayında, kasıtla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezasından artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

b- TCK.nın 245/1. ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,