Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19433 K.2020/11860

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- Sanık hakkında TCK.nın 245/1. maddesi uyarınca hükmolunan 5 gün adli para cezasından, TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 gün adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 gün adli para cezası, buna bağlı olarak da TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç adli para cezasının 1 gün adli para cezası yerine 2 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi olarak karar yerinde gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nın 168. maddesinin uygulandığı bölümünden " ve günlüğü 20 TL den 3 gün karşılığı olan 60 TL para " ibaresi çıkartılarak yerine " 1 gün adli para " ibaresinin, TCK.nın 62. maddesinin uygulandığı bölümünden " günlüğü 20 TL den 2 gün karşılığı olan 40 TL adli para " ibaresi çıkartılarak yerine " 1 gün adli para " ibaresinin yazılması ve hükmün 3. fıkrasından sonra gelmek üzere,