Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19878 K.2020/9428

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK.nın 191. maddesindeki uyuşturucu madde bulundurma suçunun yeniden düzenlenmesi, aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı, araştırılmadan ve uyarlama yargılaması yapılmışsa 65 yaşından büyük olan sanık hakkında TCK.nın 50/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp tartışılmadan hüküm kurulması;