KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/1998 E., 2019/5444 K.·İncelenen Kararların;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/1998, K. 2019/5444, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama