Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/20295 K.2019/15460

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar ..., ... ve ...'ın, atılı suçların sübut bulduğuna ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Şikayetçi kurum davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,