Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2179 K.2019/5288

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62, 50/1...a ve 52/2 (2'şer kez). maddeleri uyarınca ikişer kez 2.250,00 Türk lirası ve 750,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2017 tarihli ve 2016/750 esas, 2017/417 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 19.06.2016 tarihinde işlediği suç ile ilgili olarak .... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın 22.06.2016 tarihinde işlenen suç hakkında başlatılan soruşturma ile birleştirilmesine dair .... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2016 tarih ve 2016/4104 soruşturma, 2016/149 sayılı kararını müteakip, 03.08.2016 tarihli ve 2016/1290 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, sanığın ....

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2017 tarihli kararı ile 19.06.2016 ve 22.06.2016 tarihlerinde işlenen suçlarla ilgili ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği cihetle, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.03.2018 gün ve 2018...2888 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2018 gün ve KYB/2018...27782 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2019 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 10.01.2019 tarih ve 2018/5307 esas, 2019/423 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Hükümlünün işlettiği kahvehanede 19.06.2016 ve 22.06.2016 tarihlerinde kumar oynamak için yer ve imkan sağladığının sabit olduğu ve eylem tarihleri arasında hukuki kesinti olmadığı, eylemin tek suç kabul edilerek TCK.nun 43/1. maddesi gereğince bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, her bir eylemden ötürü ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'mn Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden,.... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2017 gün ve 2016/750 esas, 2017/417 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4...d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak, önceki hükümden (B) bendinde yer alan uygulamanın tamamen.

(A) bendinde yer alan uygulamaların ise taksitlendirmeye ilişkin 8. fıkrasına kadar çıkarılmasıyla, mahkemenin hapis cezasını alt sınırdan uzaklaşarak belirleme yönündeki takdiri de nazara alınarak hükme, “sanığın TCK'nın 228/1.maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman, yer ile suç konusunun önem ve değeri göz önüne alınarak takdiren ve teşdiden 3 ay hapis ve 30 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 43/1 maddesi gereği cezada 1/4 oranında artırımla 3 ay 22 gün hapis ve 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışları lehine takdiri hafifletici neden kabul edilerek sanığın cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 3 ay 3 gün hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının kısa süreli olması, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile yargılama sürecindeki pişmanlık dikkate alınarak hükmolunan 3 ay 3 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1...a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 30 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 2790 TL. adli para cezası ile cezalandırmasına,