KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/22614 E., 2021/4092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre: sanık savunmanın hiçbir hukuksal gerekçeye dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;
1920 doğumlu Suat Kaymaz'ın nüfus kayıt örneği. Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/933 Esasında kayıtlı dava dosyası; taşınmazın tapu kayıt örneği temin edilerek.
Suat Kaymaz'ın ölümü üzerine taşınmazın tapuda intikalinin yapılıp yapılmadığı; sanık ...'nün Suat Kaymaz'a ait taşınmazda ikamet edip etmediği, ediyorsa kaç yıldan beri ikamet ettiği zabıta marifetiyle, ilgili muhtarlıktan araştırılıp, sanığın taşınmazda ikamet ettiğini kanıtlayacak elektrik, su, doğal gaz, telefon aboneliklerinin oluşturulma tarihleri araştırılıp bunlara ilişkin veriler toplanarak; sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde kira ödemelerini Mustafa isimli şahsa yaptığına ilişkin iddiası çerçevesinde, Mustafa'nın müteveffa muris ...'ın mirasçısı Mustafa Mete Ayık olup olmadığı araştırılarak;
müteveffa ... mirasçılarının olayla ilgili bilgi ve görgülerine başvurularak, mirasçılar duruşmadan haberdar edilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken; belirtilen konularda kovuşturma genişletilmeden sanık hakkında eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/22614, K. 2021/4092, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama