Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22938 K.2020/669

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hakaret eyleminde aleniyet unsuru gerçekleştiği halde sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK.nın 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, TCK.nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Oluşa ve dosya içeriğine göre kavga esnasında sanığın korkutmak amacıyla havaya ateş etme şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,