Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2313 K.2019/9695

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanıklar Yusuf ve Erkan'ın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanıklar ... ve ... hakkında 27.01.2009 tarihinde mağdure ...'a karşı işledikleri "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" eylemleri nedeniyle Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2009 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 tarihli, 2009/810 esas ve 2011/591 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 18.06.2015 tarihli, 2013/7841 esas ve 2015/7382 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği;

temyize konu dosyada ise sanıkların yine aynı mağdureye yönelik ilk eylemlerine ilişkin iddianame düzenlenmeden önce gerçekleştirdikleri 01.07.2009 tarihli eylemlerinden ötürü, Kaş Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2010 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmakla, her iki dava arasında hukuki kesinti

bulunmadığı da gözetilerek, belirtilen davada hükmün kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, adı geçen dosyanın aslı veya onaylı örneği dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, eylemlerin zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması", aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, eksik araştırma ile hüküm kurulması,