Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23559 K.2022/19742

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... Diop hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Katılanlar vekilinin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi ile sanık ... Diop müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... Diop yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... Diop lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ... Diop'a verilmesin" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... Saliou Diop hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,