Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23815 K.2020/1012

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında eziyet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... ( hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanık ...'nın isim ve soyisim bilgisinin İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/327 esas, 2018/41 karar sayılı, 17.05.2018 tarihli kararı ile ... olarak değiştirildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı kararı gözetilerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde başka suçtan Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,