Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/26173 K.2022/3074

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamına göre sanığın aralarında olay öncesine dayalı husumet olan akrabası ... ile konuşmak üzere ... ile Engelliler Derneği Şubesine gittikten sonra aralarında tartışma çıkması üzerine sinir krizi geçirerek belinden çıkardığı silah ile ...’ı korkutmak amacıyla 1 kez yere ve 3 kez de havaya doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi karşılıklı tartışma sırasında 5237 TCK'nın 106/2-a ve 29 maddesindeki tahrik altında silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,