Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/26736 K.2022/15419

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın atılı suçları işlemediğine, delil yetersizliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ile arasında husumet bulunan sanık ...'nın bir dükkan önünde yolda karşılaştıkları, birlikte konuşarak bir müddet boş bir araziye doğru yürüdükleri, arazinin olduğu yere geldiklerinde yanlarına tanıklar Kamuran Kir ile ...'ın da geldiği, burada sanığın, silahtan sayılan muşta ile vurarak katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,

katılanın boynuna ip geçirerek sıkmaya çalıştığı, tanıklar Kamuran ile Oktay'ın olaya müdahale ederek engel olmaları üzerine katılanın da kaçarak uzaklaştığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi kapsamında kalan yaralamanın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru içerisinde kalması nedeniyle sanığın eyleminin bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve TCK.nın 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren kişiyi