Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2756 K.2019/7438

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında basit mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Tayin edilen adli para cezalarının nevi ve miktarlarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Adalet Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

3- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in, UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 18.02.2015 tarihinde ölmüş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,