Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28298 K.2022/6857

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, 17.01.2019 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 06.03.2019 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 291/1. maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nın 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında;

Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nın 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, 17.01.2019 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik sanığın 30.01.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve Tebliğnamedeki süreden red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;

./..

S/2