Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28304 K.2020/15934

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mağdure ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Kayden 02.12.1995 doğumlu olup yargılama aşamasında 15 yaşını tamamlamış bulunan mağdurenin velayet yetkisi elinde bulunan babası ...’ün kovuşturma evresinde alınan ifadesinde davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 314. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ve hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile yapılan incelemede;