Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28352 K.2020/10224

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın fotokopisini ibraz ettiği şikayetçi ... tarafından verilen ...

3. Noterliği'nin 11.04.2008 tarih ve 03261 yevmiye numaralı vekaletnameyi bankaya göstererek kredi kartını çıkardığını beyan etmesi, suça konu kredi kart sözleşmesinin sadece fotokopisinin dosya arasında bulunduğu sözleşmenin ve eki olan belgelerin dosya arasında olmadığı anlaşılmakla; ilgili vekaletnamenin, suça konu kredi kart sözleşmesi ve eki olan belgeler ilgili noterlik ve bankadan getirtilerek vekaletname içeriği, suça konu kredi kart sözleşmesi ve eki incelenerek, vekalet içeriğinden kart çıkartmaya yetkisinin olup olmadığı,

sanığın şikayetçi ... adına çıkartılan kredi kartını çıkartmak amacıyla bankaya başvurusunun vekaletle yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın suç kastı da değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre

1- TCK.nın 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı oluşturma suçunun mağduru ilgili banka olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’ın davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.04.2008 yerine 03.10.2013 ve suç adının “sahte kredi kartı oluşturma” yerine "özel belgede sahtecilik” olarak yazılması,