Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29475 K.2020/1292

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, ham toprak vasfı ile kayıtlı bulunan Maliye Hazinesine ait arazi yanında, köylünün ortak kullanımında mera ve sulak olarak kullanılan, devletin hüküm ve tasarrufu altında kadastro harici yer olarak kayıtlı bulunan araziyi de tel örgü ile çevirmek ve kavak ağaçları dikmek şeklindeki eyleminin atılı suçu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 09.04.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 2013 olarak yazılması,

2- Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,