Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3195 K.2021/18369

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanığın savunmaları, tanık beyanları, mağdurenin aşamalarda değişen beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; aralarındaki arkadaşlığı sonlandırmak isteyen sanığın, arkadaşı olan mağdureyi evine çağırdığı, arkadaşlıklarının farkedilmemesi amacıyla evin camlarını kapattığı, tartıştığı mağdureyi darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sonrasında, eve gelen ... ile birlikte olay yerinden ayrıldıktan sonra,

mağdurenin arkadaşı ...'i çağırdığı ve ona kapıyı açıp evi birlikte terk ettikleri anlaşılan olayda, sanık tarafından bir engelleme olmaksızın evden ayrılan mağdureyi isteği dışında bir yere götürmeyen ve onun bir yere gitmesini de engellemeyen sanığın mevcut eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayıp TCK.nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve mağdurun da 17.06.2013 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek,

5237 sayılı TCK.nın 73/6. maddesi gereğince, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,