Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3342 K.2021/16786

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan Nuray Şen vekilinin 23.12.2013 havale tarihli dilekçesinin temyize cevap mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, olay tarihinden önce kendisinden borç olarak aldığı paraları ve kredi kartlarını iade etmeyip bu hususta kendisini sürekli oyalayan katılana karşı duyduğu öfke nedeniyle atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,