Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3385 K.2021/17065

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece 15.05.2014 tarihli celsede müştekiler ..., ... ile ... ile vekillerinin davaya katılan ve katılan vekili olarak kabul edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın suç tarihinden sonra 02.07.2013 tarihinde kesinleşen Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/95 Esas, 2013/461 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,