Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3787 K.2021/20481

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, beraat kararı verilmesi ve alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşma talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede,

Katılanın, sanığın odasına rızası ile gitmesinden sonra bir süre karşılıklı konuşmalarının ardından sanığın odanın kapısını kilitleyip katılanı silahla tehdit ederek alıkoyduğu anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekili ile sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinin tatbikiyle belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 109/3-f maddesi uyarınca bir kat arttırılarak bulunan 4 yıl 12 ay üzerinden aynı Kanunun 29. maddesi uyarında 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada "3 yıl 9 ay" yerine "3 yıl 1 ay 15" gün olarak bulunan hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "3 yıl 1ay 15 gün" yerine "2 yıl 8 ay 15 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,