Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3793 K.2021/20914

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...'un katılana karşı yaralama eylemlerinin nitelikleri itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralama suçundan ayrıca hükümler ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kurulması ve bu kararların temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması karşısında; bu hükümler ile karara karşı mahallinde kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği mümkün görülmüştür.

Katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz dilekçesi içeriklerine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları, olaydan sonra alınan doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre katılan ...'nın 22.05.2012 günü saat 23.00 sularında ...

Mahallesinde yaya olarak yürüdüğü sırada yanına gelen sanıklar ... ve ...'un, katılana tekme ve tokatla vurmaya başladıkları ve Fatih mahallesinde bulunan parkta alkol alan diğer sanıklar ... ve ...'in yanına götürdükleri, burada sanık ...'in bıçak ile katılanı etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanıklar ... ve ...'ın "Bizi neden polise ihbar ettin" diyerek katılanı darp etmeye devam ettikleri, sonrasında sanık ...'in, sanık ... ile katılana kendilerine bira almasını söyleyerek yaklaşık 2 km uzaklıkta ...

Mahallesinde bulunan markete götürdükleri, marketin yanına geldiklerinde, sanıklar ... ve ...'in katılana dışarda beklemesini söyledikten sonra markete girmelerinden faydalanan katılanın oradan kaçıp şikayetçi olduğu anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 109/2,3-a-b-f maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanıkların katılana yönelik müsnet kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasında sanıkların cezalandırılması için şüpheyi aşan kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği cihetle, mahkemece verilen beraat kararlarının yerinde olduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak etmiyoruz. 15.11.2021