Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4705 K.2021/21849

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, ceza kararının hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde rızası dışında sanıkların kendisini sanık ...'ın dükkanında zorla alıkoyduklarını mesaj atarak ağabeyine bildirmesi üzerine olayın kolluğa intikal etmesi sonucu sanıklar hakkında dava açılmışsa da, sanıkların aşamalarda birbiriyle uyumlu olarak verdikleri savunmaları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlilerinin olay yerine gittiklerinde sanıklarla müştekiyi masa etrafında sohbet halinde bulması, müştekiye ait telefon kayıtlarından zorla alıkonulduğu gece boyunca tanıdıklarıyla iletişim halinde olduğunun tespit edilmesi,

müştekinin ilk beyanlarında sanıkların kendisini darp ettiklerini söylemesine karşın alınan doktor raporunda darp cebir izinin bulunmadığının tespiti ve müştekinin kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü süpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla haklarında beraat kararları verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması;