Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5111 K.2021/23076

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, şikayet hakkının zamanaşımına uğradığına yönelik, katılan vekilinin haksız tahrik şartlarının oluşmadığına , haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan "daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme gereği, sanık hakkında hükmedilen otuz günden az süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,