Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5146 K.2021/23419

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sanığın aşamalarda mağdurenin rızasıyla geldiğini savunduğuna, zorla tutulduğuna ilişkin hiçbir somut delil bulunmadığına, mağdurenin beyanına dayalı olarak karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdurenin ifadesinin güvenilir olmadığına, suça konu tabancanın olayda kullanıldığına yönelik delil olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Bursa Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 31.10.2013 tarihli Uzmanlık Raporunda, suça konu tabancanın tahdit parçasının bulunmadığı, bu nedenle saçma veya metal bilye tanesi ihtiva eden özel nitelikteki fişekleri de istimal edebileceğinin belirtildiği, ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespitine yönelik silah üzerinde inceleme yapılmadığı, sanığın üzerinde veya evinde özel yapım fişek ele geçirilemediği, silahın kuru sıkı olduğunu belirttiği hususları dikkate alındığında, suça konu tabancanın orijinal halini koruyup korumadığı,

orijinal üretim tabanca var ise karşılaştırmalı inceleme de yapılarak orijinal halinde değişiklik meydana getirilip yasak silah vasfı kazandırılıp kazandırılmadığı hususunda, kriminal laboratuvarından ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,