İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5233 K.2021/322

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2019/5233Karar2021/322Tarih13 Ocak 2021Okuma2 dk · 329 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2019/5233 E., 2021/322 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ocak 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hükümler
Mahkumiyet
Temyiz edenler
Sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

329 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiinin suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, cinsel amacın bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ...'in asli fail olmadığına ve sanık ...'in suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2021 gününde sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden oybirliğiyle, sanık ... yönünden oyçokluğuyla karar verildi.

(KD)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kastıyla hareket etmediğinden sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi kanaatiyle mahkeme kararının bozulması gerektiğini düşünmekteyiz. Zira 5237 sayılı TCK.nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma başlıklı 109. maddesinde suçun tanımında ''hukuka aykırı olarak'' ifadesine yer verilmiştir. Bu ifadeden kasıt bizce hukuka özel aykırılıktır.

Bu çeşit suçlarda suçun yasal unsurlarından olan hukuka aykırılık dışında bu ibareye özellikle yer verilmesi suçu işleyen failin hukuka aykırılığı bilerek eylemi gerçekleştirmesi gerekir. Dolayısıyla bu ibareyle hakim, failin eylemi icra ederken bir hukuka uygunluk nedeni olup olmadığını ve bunun yanında failin haksızlık bilincine sahip olup olmadığını araştırması gerekir. (Koca, Üzülmez. TCK Özel Hükümler s. 449. Özbek ve diğerleri TCK Özel Hükümler S: 434.

Artuk, Gökçen ve diğerleri, Ceza Hukuku Özel Hükümler)

Davaya konu olayımızda suça sürüklenen çocuk ...ile sanık ... tarafından kaçırılan mağdure ... sanık ...'ın ... Merkezdeki evine kalmak maksadıyla getirilmiştir. Eve geldiklerinde saat 23:00 civarı olup mevsim kış olması itibarıyla soğuk olduğundan sanık ... diğerlerini evine almış, sanık ...'ın babasını arayarak durumu kendisine bildirmiştir. Mağdur ve diğerlerine vaktin geç olduğunu yarın mağduru babasının evine göndereceğini ifade ederek amacının mağdurun hürriyetini kısıtlama olmadığını vurgulamak istemiştir. Tüm bunlar dikkate alındığında sanığın mağduru hürriyetinden yoksun kılma kastı olmadığından sanığın müsnet suçtan beraati gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız. 13.01.2021

... · Muhalif Üye

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/5233, K. 2021/322, 13 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2019/5233
Karar No
2021/322
Tarih
13 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5235 K.2021/1166
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5237 K.2021/236
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5239 K.2021/601
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5240 K.2021/315
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5243 K.2021/237
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5246 K.2021/238

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.