Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/533 K.2020/10289

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; evinde vahim nitelikte tüfek bulundurabileceği ihbarı üzerine yapılan aramada suça konu tüfek ve tabancanın ele geçtiği olayda, 1 adet 6136 sayılı Yasanın 12/4 madde ve fıkrası gereği vahim niteliği haiz olan 7.62x39 mm çaplı Kaleşnikov marka tüfek ve ekleri ile 1 adet vahim nitelikte olmayan tabancayı ticari amaçla bulundurduğu saptanamayan sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve ele geçen silah sayısı, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi gözetilerek sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 12/1-4. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine hükmolunması,