Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5414 K.2022/2756

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısı ve mağdure ... vekili hükmü "çocuğun cinsel istismarı" suçu yönünden temyiz etmişlerse de, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2014 tarih ve 2014/608 Esas sayılı iddianamesinde, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yanında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan 5237 sayılı TCK'nın 103/1-b, 2. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanık hakkında mahkemece kurulmuş bir hüküm bulunmadığı görülmekle, bu suçtan zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün bulunduğu ve ortada temyiz incelemesine konu olabilecek usulüne uygun olarak verilmiş bir hüküm bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan ve kanuni temsilcisinin bilgisi ve rızası dışında hareket ederek evini terk eden mağdureyi yanında tutmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin bir bütün halinde TCK.nın 234/3. madde ve fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu halde eylemin ikiye bölünerek TCK.nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, TCK.nın 234/3. maddesi kapsamında mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı