Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5450 K.2022/92

Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan ...’ın aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ...’ın kolluk tarafından düzenlenen fezlekeye göre olaydan hemen sonra 13.04.2012 günü saat 23.55’te sanık ... ... hakkında şikayette bulunduğu, şikayetini takiben sabah saat 03.00’da kolluk tarafından ifadesinin alındığı, hakkında düzenlenen doktor raporuna göre olay öyküsü ile uyumlu olacak şekilde her iki el bileğinde 2-3 cm kızarıklık olduğu, sanık ...’ın da katılan ...’ı tokat vurmak suretiyle darp ettiğini ikrar ettiği, darp eylemini sanığın eşi tanık ... ile oğlu tanık ...’ın da doğruladığı gözetilerek,

olay günü sanık ...’ın, borcunun bir kısmını ödemek üzere evine gelen katılan ...’ı olaydan yaklaşık 15 gün önce kızının kendilerinin rızası bulunmaksızın evi terk etmesinden sorumlu tutup, onun ellerini bağlayıp ele geçirilemeyen silahla tehdit edip, tokat vurmak suretiyle darp ederek katılanın hürriyetini kısıtladığı, sonrasında katılanın ikna etmesiyle sanığın katılanı serbest bıraktığı olayda, sanık ...’ın 5237 sayılı TCK’nın 109/2-3-a maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine maddi olgular ve dosya kapsamı ile uyuşmayan yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,