Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5587 K.2022/899

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların mağdurun araç kiraladığı işletmenin sahibi olmadığı ve mağdurun sanıklara karşı bir borcu olmadığı ayrıca mağdurun sanıklara karşı herhangi bir haksız hareketinin olduğuna ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşılmakla TCK 29. maddesinin tartışılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-b madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan 4 yıl hapis cezasından, TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,