Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5737 K.2021/13088

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi ve beyanının alındığı 02.05.2014 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan mağdur ...

Erel’in şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisine ait olduğu, mağdurun annesi ...’in sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan ettiği, mağdura 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekil ile yasal temsilcinin iradelerinin çatışması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas, 2013/273 Karar sayılı içtihadı da gözetilerek yasal temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerekeceğinden, mağdur ... vekilinin süresinde temyiz dilekçesi verip sanık hakkındaki hükmü temyiz etmesi karşısında,

5271 sayılı CMK.nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde 15 yaşından küçük olup evden kaçan mağduru evine götürerek bir gece yanında tuttuğu ertesi gün parkta gezdikleri sırada polis memurlarınca görülerek mağdurun ailesine teslim edildiği olayda, 15 yaşından küçük çocuğun rızasının hukuken geçerli olmadığı dikkate alınarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunun yasal unsurları oluştuğu anlaşılmakla sanığın 5237 TCK.nın 109/1, 109/3-f maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,