Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5809 K.2021/3951

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ...'un mağdurlar ... ve ...'ya karşı ve suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'ya karşı kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmalarına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, yasaya aykırılıkların da itiraz merciince değerlendirilmesi mümkün görülmekle, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekili ile mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için atılı suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya yönelik eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan,mağdur vekilinin suçun işlediğinin sabit olduğuna ve suç vasfının yanlış değerlendirildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, mahkemede bildirdiği adrese tebligat yapılmadan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;