KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/5909 E., 2022/3519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 17.03.2019 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ...'in, sanıklar ...'in teyzesinin eşi olduğu, eşinin kendisine boşanma davası açtığını ve olay tarihinde çocukları alıp evden kaçtığını öğrenen katılanın, eşini ve çocuklarını telefonla arayıp ulaşamadığı, katılanın, sanıkların teyzesi olan eşine kötü muamalede bulunduğunu teyzesi aracılığıyla öğrenen sanık ...'ın, teyzesinin kendisini arayarak evden ayrıldığını gidecek yeri bulunmadığını, kendisini Akçaabat'taki akrabalarının yanına bırakmasını istemesi üzerine teyzesi ve çocukları alıp Akçaabat'a bıraktığı, katılanın eşine ve çocuklarına ulaşamayınca sanık ...'ı da telefonla araması üzerine cevap alamayınca
giderek beklemeye başladığı ve bu sırada kızı tanık ...'na ...'ın evinin önündeyim.onu bekliyorum, buraya gelmezseniz onu öldürüm.herkezi teker gidicem.ölmeyi göze aldım" şeklinde mesaj çektiği, sanık ...'ın bu durumdan haberdar edilmesi üzerine savunmasına göre, polis 155' i arayarak ihbarda bulunduktan sonra kendisini korumak amaçlı olarak yanında çalışan sanık ..., katılanın bacanağı olan sanık ... ve sanık ... ile birlikte işyerine gittiğinde katılanla karşılaştıkları ve katılanın tehditlerine devam etmesi üzerine aralarında arbede yaşandığı,
sanıkların katılanın ruh sağlığının yerinde olmadığını düşündükleri için katılanı Ardeşen'de oturan ailesinin yanına götürmek için araca bindirdiklerini savunmaları, araçla seyir halinde iken Değirmendere' de polis ekipleri tarafından yakalandıkları olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/5909, K. 2022/3519, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama