Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/617 K.2019/2143

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’nin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde; cezaevi yönetiminin 11.04.2013 tarihli yazısında kapıdaki "zararın küçük olduğunun" belirtildiği ve ekindeki fotoğrafta küçük çizik şeklindeki hasarın görüldüğü anlaşılmakla, eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK.nun 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren Burhaniye (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/310 Esas, 2008/477 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az süreli birden fazla ilamın tekerrüre esas alınmış olması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "sanık, Burhaniye (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/310 Esas, 2008/477 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan,