Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/641 K.2019/10038

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 116/2, 119/1-c, 31/2 (2'şer kez), 62/1 (2'şer kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası ve 3.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 26.01.2011 tarihli ve 2010/367 esas, 2011/42 sayılı kararını müteakip,

suça sürüklenen çocukların deneme süresi içerisinde yeni suç işlemeleri nedeniyle yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 116/2, 119/1-c, 31/2 (2'şer kez), 62/1 (2'şer kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası ve 3.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ilişkin Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 13/01/2017 tarihli ve 2016/567 esas, 2017/18 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 116/2 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde,

denetim süresi içinde duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayda suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09.05.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlenen yeni suçtan dolayı Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 23.01.2013 tarihli ve 2012/536 esas, 2013/42 sayılı kararına konu 2. suçun ise 22.12.2012 tarihinde işlendiği ve söz konusu bu kararın 30.05.2016 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde,

suça sürüklenen çocuklar hakkında 09.05.2011 tarihinde duran zamanaşımı süresinin 22/12/2012 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, kararın verildiği 20.01.2017 tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki yukarıda anılan suçlardan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden

bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.02.2018 gün ve 12821 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2018 gün ve KYB/2018-17534 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.05.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22.12.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan TCK.nın 151/1, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi de gözetilerek, suça sürüklenen çocukların sorgusunun yapıldığı 01.12.2010 gününden 13.01.2017 tarihli hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek; davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,