Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6729 K.2021/2654

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında katılanlar ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Atılı kasten yaralama fiilinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin yöneldiği mağdure ... dışında, mağdureler ...'a karşı gerçekleştirilmiş olması karşısında, tebliğnamenin iki nolu bendindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Bozma üzerine; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,