Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6783 K.2022/3766

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... hakkında mahkemece alınan 22.01.2015 tarihli sağlık kurulu raporuna istinaden radyolojik yaşının 21-22 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş ise de, CMK.nın 218/2. maddesine göre bu meselenin çözümü hususunda bir karar da verilmediği, kaldı ki katılanın doğum tarihinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile 25.03.1997 olarak düzeltilmiş olduğu, sanık ...'in kardeşi olan Cihan tarafından uğradığı cinsel istismar suçunun mağduru olan katılan hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/47 Esas sayılı dosyasında alınan 01.03.2012 tarihli raporda ise kemik yaşının 17 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi, bu durumda mağdurun yaş tespitine ilişkin mahkemelere sunulan raporlar arasında birbirinden uzak çelişkili tespitlere yer verilmesi karşısında ilgili raporlarda imzası olan hekimler hakkında suç duyurusunda bulunması mümkün görülmüştür.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/919 Esas, 2015/972 karar sayılı 23.12.2015 tarihinde kesinleşen ve 25.03.2001 tarihli doğum tarihinin, 25.03.1997 olarak düzeltilmesi karşısında olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin, sanığın kardeşi olan Cihan ile gayri resmi olarak evlendirildiği ve bu süreçte sanık ...'ın katılan ile Cihan'ın kendi evinde kalmalarına yardım ettiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen ...

Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli 2014/14-198 Esas 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas 2015/8 sayılı Kararları nazara alındığında, onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı, niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkının ihlaline yönelik olarak sanık tarafından gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdiği rıza