Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7234 K.2021/15315

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-) Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Mağdurları silah ve cebir kullanmak suretiyle evlerinden alıp araca bindirerek ıssız bir alana götüren sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin, atılı suçların işlenmediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, savunma haklarının kısıtlandığına yönelik ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

a-) Mağdurları silah ve cebir kullanmak suretiyle evlerinden alıp araca bindirerek ıssız bir alana götüren sanıklar hakkında mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b-) TCK.nın 109/6. maddesinde "bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır" hükmünün yer aldığı, somut olayda mağdur ... hakkında düzenlenmiş olan raporda TCK'nın 87. maddesi anlamında " neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama" kapsamında bir yaralamanın belirtilmediği, mağdura yönelik sanıklar tarafından gerçekleştirilen eylemlerin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu,

ayrıca dava konusu edilen kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturması nedeniyle sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayini gerektiği halde sanıklar hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,

4-) Kabule göre de;

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza verilmesi,