Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/727 K.2020/11478

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm tarihinde başka suçtan Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın SEGBİS sistemi ile ifadesi alınmaksızın ya da hazır bulundurulmama konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın, TCK'nın 267/2. maddesi kapsamında hangi maddi eser ve delilleri uydurarak iftira suçunu işlediği, denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle ilgili madde gereğince sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Sanığın mağdur hakkında hükümden önce etkin pişmanlık göstererek gerçeği söylemesi sebebiyle cezasından indirim yapılırken TCK.nın 269/3-a maddesi yerine TCK.nın 269/1 yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,