Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7313 K.2022/8188

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, mahkemece 27.04.1999 olan doğum tarihi 27.04.1997 olarak düzeltilen ve beyanının alındığı 01.02.2013 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini ifade eden 16 yaşı içerisindeki mağdurenin velayet yetkisi elinde bulunan annesi müşteki ... 'in de mahkeme huzurunda alınan ifadesinde, sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan ettiği, bu nedenle yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesine gelince,

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, mağdurenin 27.04.1999 olan doğum tarihinin mahkemece 27.04.1997 olarak düzeltildiği, mağdure ... ile sanık ...'ın 25.01.2017 tarihinde evlendikleri ve müşteki anne ...'in sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği hususları gözetildiğinde, tebliğnamedeki bozma isteyen 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet

./..

S/2

.