Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7733 K.2022/6527

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, üzerine atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte ve beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlemeleri karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası olan Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2010 tarihinde kesinleşen 2009/628 Esas 2010/276 Karar sayılı ilamın TCK.nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun ile uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle dolandırıcılık suçuna ilişkin davanın uzlaşma sonucu düşürülüp düşürülmediği araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin zorunluluğu,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu

./..

S/2